|
Que digas tu que tenemos un Pacto con el Equipo de
Gobierno no nos extraña. Que podíamos esperar de una mente
tan calenturienta como la tuya. Pero más patéticos nos
parecen aún los argumentos que esgrimes para defender ese
postulado, porque Sergio te aseguro que hay cosas que
merecen más nuestra atención y que se podrían utilizar de
cortina de humo que meternos contigo.
Analicemos tus argumentos:
1. Composición Municipal: Aquí nos cuentas la
milonga que JaDi se presenta para mejorar la actuación de
los Grupos Políticos Municipales que no hacen las cosas
bien. Vamos Sergio, que mientes más que hablas. JaDi se
crea por la intervención de Pedro Antonio Mesa Moreno que
a través de ti, de Pedro González y de Regino convence,
utilizando para ello a la Asociación Administrativa de
Cooperación de Altos de Jarama, que luego dice que no es
manipulador, a los vecinos para formar esa Formación
Política. Claro está que después de las elecciones cuando
el resto de miembros de la candidatura se enteran que esté
Concejal ya ha vendido su apoyo a Pedro Antonio, que en la
votación para elegir al Alcalde primero se presenta como
candidato y luego no se vota a si mismo sino que vota a un
tal José Antonio ¿?, se arma el circo, y se defiende
Sergio de las acusaciones del resto de vecinos engañados
en que son afines a IU. De risa, primero les engañas y
luego les acusas de ser afines a nosotros. Actualmente
JaDi sólo los componéis los tres mencionados, tu, Pedro y
Regino y no hablamos de la cuarta persona porque luego
dices que nos metemos con la familia.
Claro está, que esta situación no es la más proclive para
volver a buscar apoyo en Altos de Jarama para las
siguientes elecciones, porque tu sólo buscas la manera de
salir reelegido, por lo que te tienes que fijar en otros
lares. Que sucede, que Paracuellos ya te conoce y no
puedes vender una imagen irreal de lo que en realidad
eres, que estas mas visto que el TBO, por lo que no te
queda más salida que buscar ese apoyo en los nuevos
vecinos que van a venir de Miramadrid. Ahí cuentas con la
ventaja de que parten de cero, pues no te conocen y no
saben de tus andanzas y es más fácil vender la burra de
que eres un Concejal trabajador y preocupado por el
interés general más que dar tu verdadero aspecto de
aprovechado político con ansias de poder. Por cierto que
dices que criticamos a los foreros porque realizan una
visión de lo sucedido en el Pleno de carácter objetivo,
pues bien nosotros decimos nuestro punto de vista y fíjate
que despiadados somos en nuestras criticas que se les
invita a dialogar con nosotros para darles nuestro punto
de vista y uno de ellos ya ha acudido y el otro piensa
hacerlo en breve. No ocurre lo mismo con referencia a ti,
que nada dices de las criticas que desde el foro se te
hacen y que respondes de forma airada y nuevamente les
tachas a los foreros que te atacan de ser afines a IU. De
verdad Sergio, creo que tienes síntomas claros de paranoia
compulsiva con IU, nos ves por todas partes. Eso sí al
Equipo de Gobierno ni lo nombras (¿Quién tiene el Pacto
con quién?).
2. Presuntos enchufados: Cómo puede abanderar
alguien la cruzada contra los enchufes si como se te ha
dicho en Pleno por parte de Pedro Antonio y en otros
foros, que tu mujer la ha “colocado” él. Mira Sergio, si
eso no es verdad se demanda al que ha dicho tal afirmación
y se le increpa dicha afirmación en el Pleno y no que te
quedaste callado asintiendo lo dicho por Pedro Antonio. El
acusarnos a nosotros de atacar a tu esposa eso se llama
hipocresía y fariseísmo. Nosotros no hemos dicho tal cosa,
sólo recogemos lo que se afirma categóricamente por Pedro
Antonio Mesa y que aún no le has contestado públicamente.
Pero, aún ahí más, hagamos memoria, vas a negar también
que cuando tu mujer aún no trabajaba en esa Junta de
Compensación la quisiste meter como cobradora de multas en
el Ayuntamiento, o de Ayudante de Biblioteca o que rechazó
ser técnico de medioambiente porque iba a estar a las
ordenes de tu mayor enemigo en el Equipo de Gobierno,
Rufino Sotoca, en un proceso de selección tan oscuro como
los que ahora atacas, pues bien de todo esto hay pruebas
documentales porque se recogió en Acta.
3. Relaciones entre Políticos y Empresarios: Lo que
recogemos en la nota es lo que se nos has trasmitido con
pelos y señales por parte de un empresario, de lo cual no
hemos publicado más que la punta del iceberg. Si deseas
profundizar en el tema te daremos más datos y las fuentes
de donde provienen para que te entiendas con ellos. En
cuanto a los “chanchullos” respecto de cómo empresas se
han hecho con importantes sumas de dinero a causa de
presuntas informaciones privilegiadas, no te quieras subir
a ese carro ahora, porque llevamos denunciando esa
situación a la luz pública desde hace muchas legislaturas
como el tema de las cornisas, es decir, captaciones de
terrenos por parte de empresas constructoras en Miramadrid
de los barrancos del municipio que se permutan por parte
del Ayuntamiento por terreno urbanizable en Miramadrid,
terreno que estaba clasificado como dotacional, para
incluir dichos barrancos en el plan de reforestación. Si
lo deseas hacemos una relación de Plenos en donde
denunciamos ese hecho, muchos de los cuales son anteriores
a la toma de posesión de tu cargo de Concejal, así como de
tu postura respecto de las permutas dentro y fuera del
Equipo de Gobierno.
Por cierto gracias por darnos la información de otra de
tus fechorías pero no es esa que describes a la que nos
referimos, pero bueno tomamos nota.
4. Demandas contra IU y JaDi: Al juicio al que
haces referencia, pero que en ningún momento nombras, es
el que tienes contra la Secretaria Municipal por acusarla
de falsedad en documento público, porque en las Actas,
según tu no se recoge lo que realmente se ha dicho y se
manipulan sus intervenciones. Como quieres que te apoyemos
en semejante desvarío propio de ti. Esta claro que las
Actas siempre se recogerán a favor de quién gobierna
puesto que es el Alcalde mismo quién da el visto bueno al
Acta, pero de ahí a que se manipule un Acta es mucho
decir. Es por ello que el ataque al Acta en todo caso ha
de hacerse al máximo responsable de la misma que es el
político, no al trabajador municipal que hace su trabajo
lo mejor posible.
5. Denuncias y Plenos Extraordinarios: Cualquier
persona con un poquito más de inteligencia que tu, sabe
que para iniciar cualquier procedimiento judicial debe
tener una base sustancial de la misma, de lo contrario
queda expuesto al archivo o desestimación de la denuncia.
Así mismo, en lo que se refiere a política y gestión de
cualquier índole, la labor de investigación es crucial así
como la confidencialidad de los hallazgos que se
produzcan. Por tanto eres muy ingenuo si crees que te
vamos a decir en público cuales son nuestras acciones y
levantar la liebre con ello. Mucho menos aún te
comentaríamos nada, sabiendo como sabemos que en
reiteradas ocasiones has llamado a Pedro Antonio y a Juan
Luis para que te vuelvan a meter al Equipo de Gobierno.
Seria como decir un secreto a un altavoz abierto. Es muy
hipócrita por tu parte decir que tu si has visto motivos
por los que puedes denunciar al Equipo de Gobierno
amparándote en que eres un pobrecito trabajador que no se
puede permitir ese gasto, porque eso sólo son excusas, ya
que tienes la vía de poner en conocimiento a la Fiscalía
tanto de Anticorrupción como a la de Delitos Económicos
tus indagaciones para que sean ellos, si observan
irregularidad en la gestión que desemboque en delito,
quienes realicen la tramitación del proceso judicial. Ves
que fácil, pero es que hay más, como agrupación política
tienes una asignación presupuestaria ¿qué fin recibe la
misma? Por no hablar, que en tu lista electoral contabas
con el apoyo de dos abogados, ¿por qué no te apoyan?
¿Acaso vas a decir que también son afines a IU? También
deberías contar a la opinión pública como para intentar
ponernos una denuncia a nosotros si que te moviste,
llegando a llamar al Alcalde para que te defendiera la
Defensa Jurídica del Ayuntamiento, donde uno de los
abogados de dicha firma te asesoro al respecto (¿Quién
tiene el pacto con quién?)
En lo que se refiere a los Plenos Extraordinarios lo que
te duele es que seamos nosotros más de un tercio de la
Corporación por lo cual no necesitamos contar con el apoyo
de nadie para solicitarlos, cosa no extrapolable a ti, que
si necesitas de al menos otras tres firmas aparte de la
tuya para solicitarlo, y por supuesto nuestra firma esta
para temas más importantes que los que nos has traído
hasta ahora, que no reflejan más que la demagogia política
de la que haces gala.
6. Subsede olímpica: En este tema has sacado lo
mejor de ti, has demostrado como intentar rentabilizar al
máximo un acontecimiento como este con un total
desconocimiento sobre el tema. Sin tener la menor idea de
las repercusiones que tendría la designación de Madrid
2012 como Sede Olímpica y por tanto Paracuellos como
Subsede, por cuanto que dices a los vecinos en el foro que
se cambiaría la captación de los terrenos de la subsede,
por terrenos dotacionales del actual Miramadrid, lo cual
no es correcto, utilizar la llegada del COI como arma para
chantajear al Equipo de Gobierno para que te readmita en
el mismo o de lo contrario boicotear el acto. Aún estamos
esperando que pongas una demanda contra el Alcalde por
decir dicha falacia. Parece que no habrá dicha demanda
porque quedó contrastado con tu silencio la veracidad de
los hechos. Y si Sergio, si estábamos a favor de que a
Madrid le dieran las Olimpiadas del 2012 por las
repercusiones favorables de carácter medioambiental que
conllevaba el respeto de la “Carta Verde” como son la no
implantación de la Central Térmica de Ciclo Combinado o la
implantación el municipio de una mina de sepiolita,
respecto de la cual sólo “Jarama Vivo” y nosotros hemos
presentado alegaciones, no así el Ayuntamiento, ni
siquiera cuando tu eras el Concejal de medioambiente las
presentaste. Del Ayuntamiento sólo hay un informe de la
Arquitecta municipal contrario a su implantación cuya
creación excede tu periodo de Concejal de Medioambiente.
Que pedazo de gestión realizaste en el Equipo de Gobierno,
Sergio.
7. Radares de Miramadrid y las Antenas del Casco
Urbano: Mira Sergio antes de hablar hay que saber bien
de lo que se habla, por ello este Grupo Municipal asistió
en su día a las Jornadas que se dieron acerca de las
emisiones radioeléctricas emitidas por antenas de toda
índole, que dio el Ministerio de Sanidad conjuntamente con
el de Investigación y Nuevas Tecnologías, la Federación de
Municipios de Madrid, la Comunidad de Madrid, empresas del
sector y técnicos en el análisis y control de las
emisiones radioeléctricas, teniendo a disposición de
cualquier vecino que lo solicite la documentación que se
aporto a los asistentes. En base a toda la información
existen en el municipio dos puntos conflictivos por no
tener las recomendaciones de seguridad estipuladas que son
la antena de telefonía al lado del Colegio de Educación
Infantil, que no guarda la servidumbre de los 50 metros de
radio exigidos respecto de la población limítrofe, que ya
tiene un requerimiento por parte del Ayuntamiento para el
cambio de su ubicación, y el segundo que son los chalets
adosados construidos cerca del grupo de antenas del parque
el Picon que no contó con nuestro visto bueno para la
recalificación de dicho terreno. En cuanto a los radares,
ya emitimos un informe de una autoridad en la materia, no
está sacado de Internet como dices, ves como desconoces
totalmente los temas de los que hablas. El querer hacer de
los radares una amenaza obedece más a tu ansia de querer
destacar que a una realidad. El fariseísmo con el que has
tratado el tema refleja tu intención de manipular el tema
todo lo posible en pro de una rentabilidad política
futura.
Que bien te guardas las espaldas cuando dices que en el
Pleno del 9 de Abril de 2001 presuntamente estábamos a
favor de la modificación del Plan General de Ordenación
Urbana para permitir la posibilidad de construir a 100
metros de los radares en lugar de los 300 que se
estipulaba. Pero ¿por qué dices presuntamente si dispones
del Acta de ese Pleno? Porque si esta en el Acta puedes
decirlo categóricamente. Lo que sucede es que vuelves a
faltar a la verdad por cuanto que no sólo no hemos votado
a favor de ese punto sino que, además, votamos en contra
del actual Plan General de Ordenación Urbana, siendo la
única formación política que voto en contra. ¿Por cierto a
que ONGs te refieres? Porque aquí no se ha pronunciado
ninguna todavía.
8. Urbanización Altos de Jarama: Fíjate lo que
dices de esta Asociación de Vecinos y lo que dices de la
siguiente, ves como eres un hipócrita que ni siquiera
reflexiona sobre lo que escribe. Para tu información nunca
hemos dejado de estar informados de lo que sucede en las
reuniones de la Asociación, que no lo hagamos como IU no
significa que no estemos al corriente. Pero lo que si que
es cierto, es que sí dejamos de acudir a las reuniones de
dicha Asociación como miembros de IU, fue gracias a ti, ya
que en tu manipulación absoluta nos acusaste ante los
vecinos de politizar la gestión de la misma y se nos pidió
que abandonáramos dicha situación por lo que dejamos de
acudir como representación. Cosa que tu no hiciste, puesto
que has seguido manipulando a tus anchas aún cuando los
vecinos no te quieren ni en pintura. Pero ya que sacas el
tema de la urbanización me gustaría recordarte a ti y a
todos los vecinos de la urbanización que en el Pleno de 22
de Marzo de 2004 este Grupo Municipal solicitó en una
moción la ocupación efectiva de las obras de Altos de
Jarama, es decir, la recepción de la urbanización para
formar parte del casco urbano y que se asuman todos los
servicios por parte del Ayuntamiento. Pues bien, tu junto
al resto del Equipo de Gobierno votaste en contra de la
recepción y por tanto en contra de los legítimos derechos
de los vecin@s de la urbanización.
Por cierto que si tu antes de las elecciones de 2003 nos
votabas pues te lo compensamos en las pasadas elecciones
donde estos cuatro Concejales votamos a JaDi.
9. Asociación de Vecinos de Paracuellos de Jarama:
Como cambias aquí de postura, como no te bailan el agua
pues que malos son que de izquierdas y que reaccionarios.
Como demuestras en todo lo que haces sólo entiendes dos
posturas políticas la tuya y los que están en mi contra.
Tu concepción democrática es ridícula por no decir
patética. Como puedes acusarnos de politizar una
asociación en la que tampoco tenemos presencia
institucional. El que te conozcan y no te quieran ni ver,
obedece más a tus propios actos que a una presunta
influencia nuestra. ¿Acaso no podrían estar inducidos por
el PP? Según tu no, están influenciados únicamente por
nosotros. Como te decíamos, Sergio, tienes claros síntomas
de paranoia persecutoria con IU.
10. Reuniones en el ayuntamiento: Ves como nos das
la razón insensato, que clase de Agrupación representáis
donde sólo miráis por vuestro propio interés particular.
Para colmo crees que lo que dices te sirve para escudarte,
que fueron los otros dos, yo no. Mira Sergio eres tan
responsable como el que lo propuso porque eso en la
legislación vigente es un presunto delito de tráfico de
influencias, y suerte tienes que no tenemos más que la
palabra de Pedro Antonio Mesa, que es como no tener nada,
si no veríamos quién denunciaba a quién. En cuanto a
nuestras reuniones somos nosotros mismos quienes las
comentamos y dudo que tu puedas aportar algo de ellas,
porque tu sólo te enteras de ellas cuando nosotros te las
contamos.
Por último las reflexiones finales no tienen desperdicio
alguno puesto que te indicas como un mártir de la causa de
los justos que se ve apartado por el desdén de IU que
somos muy malos y unos egocéntricos y unos
antidemocráticos y que parece, según dices, que somos
quienes regimos el municipio y es por nuestra culpa que se
encuentre como esta. Pues va a ser que no Sergio, los
culpables de que el municipio vaya como va es por el
Equipo de Gobierno y por ti, si por ti, que no eres más
que un instrumento más de tu amo y señor Pedro Antonio
Mesa, al que todavía no te hemos leído que le criticaras.
Pero como vas a criticarle a él, faltaría más, seria como
morder la mano de quién te da de comer. Pero si que
obedeces a pies juntillas sus instrucciones y nos atacas
despiadadamente, porque te recuerdo Sergio, que sólo nos
limitamos a contestar tus ataques. Pero ni siquiera sabes
ejercer esa misión correctamente, de ahí que ni siquiera
Pedro Antonio te defienda, como va hacerlo si eres muy
torpe.
Y me acuerdo todavía de tu defensa de la democracia
directa y participativa, ¿qué ha sido de ella? Mientras lo
que se decida sea acorde con tu decisión perfecto pero
cuando es en contra es que son enemigos de JaDi. Tu
torpeza política, tu ignorancia y tu hipocresía hacen de
ti un verdadero ejemplo a evitar. No sabríamos como
encasillarte si como el protagonista de “2 tontos muy
tontos” o como su guionista.
GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE PARACUELLOS DE
JARAMA
Santiago Molina Mejía, Mariano Ramos Alcantarilla, Pedro
José López Novillo, Francisco Javier Sánchez Cruz. |
