Paracuellos 18/07/2005.- La
central térmica de Paracuellos, lleva un retraso de 427 dias,
en Junio del 2004 el retraso era de 295 días.
Así lo asegura
el quinto informe semestral de
seguimiento de las infraestructuras referidas en el "Informe
marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural, y
su cobertura", hecho público por la CNE. La
información del documento está actualizada a 31 de marzo.
Esta conclusión hace referencia
tanto a las infraestructuras gasistas, para hacer frente a
los incrementos de demanda debidos en gran medida a las
nuevas centrales de ciclo combinado, así como a la red de
transporte eléctrica, de manera que se posibilite la entrada
de las centrales de generación en régimen especial y
ordinario, minimizando las posibles restricciones al mercado
de generación.
Según el informe de la CNE, ninguno de los cinco ciclos que
tienen previsto entrar en funcionamiento hasta finales de
año presenta retrasos salvo el de Escatrón, promovido por
Global 3 Energía, con un retraso de 182 días.
En 2006, de los 23 grupos considerados en el Informe Marco
para este año, cuatro de ellos sufren retraso en su fecha
prevista de puesta en marcha. Los retrasos están
comprendidos entre los 27 días del grupo I de la central de
Sagunto (Valencia), promovida por Unión Fenosa, y el año de
la de Guadaira (Sevilla), impulsada por Endesa.
En 2007, de los 26 grupos previstos, 19 de ellos contemplan
retrasos, según la información proporcionada por sus
promotores. Las demoras van de los 5 días del grupo 4 de
Soto de Ribera (Asturias), de Hidrocantábrico, a los casi
dos años (579 días) de la central de Palos de la Frontera
(Huelva), Energía y Gas de Huelva.
Para 2008, de los 13 grupos previstos, unos 10 acumulan
retrasos en su fecha de puesta en marcha, que van desde los
cuatro meses de la central de Cádiz, de Hidrocantábrico, al
año y dos meses (427 días) de la planta de Paracuellos del
Jarama (Madrid), que promueve Gas Natural.
Gas Natural también tiene intención de poner en servicio ese
mismo año otra central de ciclo combinado en Las Matas, de
800 megavatios (MW) de potencia, que no fue considerada por
el Informe Marco.
