I.U, Analiza los resultados del pasado pleno del día 30 de Mayo, donde en lo relativo a la aprobación inicial de la plantilla para el 2005, I.U, señala  que el documento relativo a la plantilla municipal está lleno de errores.

Un dato alarmante que señala I.U, es el cierre de la antigua guardería cuando se abra la nueva.

En cuanto a la aprobación de los presupuestos, I.U. apunta otro dato alarmante: "Las actividades destinadas a la juventud se han reducido, casi eliminado, comparándolas con las del ejercicio anterior por cuanto que han pasado de tener una partida de 35.000 €uros en el ejercicio de 2003 a tan sólo 1.000 €uros en los del 2005, sin que se de ningún tipo de argumentación por esa reducción."

En este apartado I.U también señala la diferencia notable en el presupuesto destinado a la adquisición de ropa para la Policía Municipal  de 12.000€, mientras que la misma partida para el Cuerpo de Protección Civil es de 4.500 €uros. I.U indica lo siguiente  " La parte proporcional a las plazas de Policía Municipal es de 666’67 €uros y la de Protección Civil 4.500 €uros. ¿Por qué esa diferencia? ¿Siendo sólo una persona el Jefe de protección Civil, por qué se le dota de esa cantidad tan excesiva?"

Respecto al último punto de aprobación inicial de las Bases de Ejecución del Presupuesto correspondiente al Ejercicio de 2005,  destacamos el siguiente comentario de I.U: Base 33 “Ayudas y Subvenciones Públicas” falta determinar el periodo de solicitud de las mismas, y en su Apartado B “A instancias del propio Ayuntamiento, el cual podrá conceder subvenciones para fomentar la realización de actividades de interés municipal. Estas subvenciones se otorgarán bajo los principios de Publicidad, Concurrencia y Objetividad”, tanto la Publicidad como la Concurrencia a la hora de conceder subvenciones no se respetan por este Ayuntamiento tal y como ya denunció el Tribunal de Cuentas.

Acceso al análisis completo>>