|
Desde la retirada de
sueldo a nuestro concejal, la oposicion no tenia concejal
liberado. Inicialmente es una buena propuesta, además se
mantiene aprox. el sueldo que percibia nuestro concejal
(22.575), en lugar de los exagerados 42 mil euros /año del
equipo gobierno. Cifra que se corresponde con un puesto
administrativo equivalente.
La parte mala es que IU lo acuerda a espaldas de JaDi,
(puede que a raiz de discrepancias en temas como la
contaminación radioeléctrica). Se ha presentado sin nuestra
aprobación (aunque lo proclaman "en representacion de la
oposición") Además en la mayoría de municipios están
liberados los portavoces y así poder hacer oposición
libremente cada grupo. Como este es un Ayto pequeño, la
fórmula debería ser una liberación proporcional, entre los 3
grupos IU, PSOE y JaDi, no solo IU.
Inicialmente JaDi propuso EN CONTRA.
Resultado pleno: 12 A FAVOR (4 PP, 4 IU, 3 AIPJ, 1 PSOE),
JaDi no votó.
IU se molestó bastante con la postura crítica de JaDi,
acusandolo de ejercer la oposición de la oposición.
Remarcamos que nosotros no aceptamos a ojos cerrados todo lo
propuesto por el equipo de gobierno cuando estábamos en el,
y ahora no actuaremos diferente al estar en la oposición.
Esperamos que IU agudice sus labores de oposición al tener
ahora un concejal con tiempo disponible.
--------------------------------------------------------------------------------
Punto 2: Moción presentada por el IU por el reconocimiento
del pensamiento político emanado de la II República
Española, forjado bajo los lemas de Libertad, Igualdad. y
Fraternidad fruto de un espíritu democrático y consensuado,
en conmemoración de su 74 aniversario.
Mocion politica que ha presentado IU en todos los Aytos.
Aunque no es de interés estrictamente municipal, creemos que
se debe producir un vuelco en la valoracion que se mantiene
en la memoria y en la historia oficial, sobre lo que fue la
segunda república en términos democráticos. Represento un
gran paso adelante, aunque por diversos factores desencadenó
en la imposicion por la fuerza de un régimen dictatorial.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU,
1 PSOE, 1 JaDi).
Como dijo IU, votar a favor no es ser republicano, es votar
a favor de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, que es el
sistema en el que estamos actualmente, pero no logro
convencer.
--------------------------------------------------------------------------------
Punto 3: Propuesta presentada por IU al objeto de solicitar
a la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid la
realización de una Auditoria de las Cuentas Anuales de esta
Corporación del período comprendido entre los años 1999 y
2004.
Muy necesaria propuesta, a raiz de como han evolucionado
negativamente las arcas municipales. Según informó el ex
Alcalde y actual concejal de Hacienda P.A. Mesa, el Ayto
paso de tener 40 mill pts en '95 a tener 600 millones de
deuda en 2004. Ver detalles en comparesencia en pleno
diciembre 04 . JaDi hubiera deseado que se aumente ese
período desde 1995.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU,
1 PSOE, 1 JaDi).
Hace unos años, para la auditoría del 94 y 95 si hubo
unanimidad para la solicitud al Tribunal de cuentas. Ahora
no, y eso que el portavoz de AIPJ, P.A. Mesa se llenaba la
boca en la campaña electoral sobre que la ultima legislatura
había sido un desastre y merecía investigarla...esta bien
claro que está sometido al PP y hay mucho que ocultar.
Recordemos que continuamente hay dudas en las facturas de
las comisiones de gobinerno, y el Alcalde le prohibió el
acceso al archivo de facturas a nuestro concejal.
--------------------------------------------------------------------------------
Punto 4: Solicitud a la Consejería de Sanidad de la
Comunidad de Madrid de la implantación en nuestro término
municipal de una sede para albergar servicios de carácter
comarcal que incluya entre sus equipos sanitarios la
dotación del servicio de UVI Móvil, presentada por IU.
Luego de los interiores fracasos de "concientizar" al PP y
AIPJ, de las necesidades de una ambulancia, y de oir que el
Ayto no podia mantener los "elevados costes", IU solicita
algo que ya dispones otros términos linderos al nuestro como
es Daganzo: que la consejería dote a Paracuellos de un
equipo sanitario de urgencias.
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: UNANIMIDAD, 13 (4PP, 3AIPJ, 4IU, 1PSOE,1
JaDi) A FAVOR.
Ahora se aprueba la solicitud a la CAM, pero lamentablemente
no es seguro que la CAM nos haga caso a corto plazo. La idea
es dotar de una UVI y también mejorar los medios e
infraestructuras del servicio de Urgencias del Centro de
Salud (mejorar el escaso material con que cuenta dicho
servicio y aparatos tales como rayos X, etc.)
--------------------------------------------------------------------------------
Punto 5: Propuesta presentada por IU sobre la implantación
en el Colegio Público "Virgen de la Ribera " de la jornada
continua en reconocimiento a la decisión de las madres y
padres de los alumnos del centro expresada en consulta
realizada el pasado 17 de marzo.
A raiz de las necesidades detectadas por los padres de
alumnos y por la dirección del colegio primario, se llevaron
a cabo una votacion sobre implementar jornada de mañana y
tarde, el SI vanció por un 75%. Este paso se dio sin el
consentimiento del concejal de educación Rufino Sotoca, el
cual ha reaccionado bloqueando dicha ampliación de la
jornada aduciendo razones totalmente ilogicas, como que hay
que esperar a los nuevos empadronados de Miramadrid o que
habría que saber lo que opinan los inmigrantes...
Inicialmente JaDi propuso A FAVOR
Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU,
1 PSOE, 1 JaDi).
Recordemos que en el pleno de marzo el equipo de gobierno
voto no a la urgencia de este punto porque lo tenia que
estudiar, ahora dicen no, porque no da tiempo a presentarlo
para este año. Todos (incluidos los inmigrantes) verían bien
poder dejar a sus hijos aprendiendo ajedrez, informática,
etc. hasta la hora de salida de sus trabajos...pero no, la
escuela seguirá cerrando a las 14, 30 hs. VERGONZOSA e
IRRESPONSABLE la actitud del PP y AIPJ..
Gran abucheo del público se llevó Rufino Sotoca, por
argumentar lo inargumentable. Adujo que era por el bien de
los vecinos (¿?) y por el coste del personal para cubrir
esas 3 horas por la tarde (por ejemplo el Ayto se gasta mas
de 60 mil euros en fuegos artificales cada año...)
--------------------------------------------------------------------------------
Punto 6: Propuesta presentada por IU para la constitución de
una Comisión para elaboración de una Ordenanza Municipal
Reguladora de la expedición de licencias de reservas de
espacios de entrada y salida de vehículos a través de aceras
y/o vías públicas y Ordenanza Municipal de Medidas
correctoras y usos en Obras de edificación.
Parcialmente este tipo de regulaciones ya existen, en otras
ordenanzas o leyes superiores.
Inicialmente JaDi propuso ABSTENCION.
Resultado pleno: 7 EN CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 A FAVOR (4 IU,
1 PSOE, 1 JaDi).
La solicitud de IU implica crear una Comisión para 2
ordenanzas:
a) Reguladora de espacios de entrada/salida de vehiculos
(vados), objeto y tipo de autorizaciones, condiciones,
infracciones y sanciones.
Actualmente hay una ordenanza FISCAL de tazas (para poder
cobrar), pero no hay una REGULADORA que defina en detalle lo
esbozado en el plan general de ordenación urbana.
b) Reguladora de riesgos, daños y molestias en obras de
edificación . Usos permitidos de la via pública, medidas de
protección, etc.
Actualmente la ordenanza de M.ambiente prohibe dejar
elementos en la via pública y las normas de tráfico prohiben
invadir aceras. Al otorgar la licencia de obra se define
mucho de lo pedido.
De todas formas el crear una Comisión que regulase las
lagunas que hay, si era necesario.
--------------------------------------------------------------------------------
Punto 7: Comparecencia de D. Fernando Zurita Orden, Alcalde
Presidente del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama para
informar al Pleno sobre el estado en el que se encuentran
las gestiones necesarias para el desarrollo del proyecto de
Subsede Olímpica de Madrid 2012, y todo lo concerniente
(aspectos urbanísticos, económicos y sociales) en caso de
ser los adjudicatarios de dichas Olimpiadas.
Desde que se comenzó a hablar de este tema, jamás el Alcalde
ha dado explicaciones al pleno. La oposición y los vecinos
nos hemos enterado por la prensa sobre: ubicación, costes al
Ayto, uso posterior, etc. LLega a tal punto el nulo apoyo de
la oposicion en este tema que peligra la candidatura en caso
de que Paracuellos no sea gobernado por la derecha en la
próxima legislatura. JaDi analizó ya este tema en subsede
olimpica ¿a que precio?
Comparesencia corta y sin detalles. Según el Alcalde los
24,247 millones de dólares que debe aportar el Ayto, lo hará
en forma de aportación de 20.000 m2 de suelo, el cual será
captado por permutas del tipo "Cornisas". IU preguntó si
habría que pagar parte de las instalaciones como el voley de
Rivas, el Alcalde contestó que no. Lo que no se dijo es
cuales terrenos públicos se permutarían a los actuales
dueños privados del área donde iría el complejo olímpico.
(presuntamente de las zonas verdes que le corresponderían a
la ampliación de Miramadrid)
El uso posterior será a través de una Fundación compuesta
por Federación de Tiro, CAM, Ayto Madrid y Ayto Paracuellos.
Aclaró que "si el Ejercito quiere usar las instalaciones,
deberá pagar".
|
